Trend in vaatplanten, 1995-2012

Technische toelichting

Naam van het gegeven

Trend in verspreiding van vaatplanten

Omschrijving

Ontwikkeling verspreiding vaatplanten als groep

Verantwoordelijk instituut

Centraal Bureau voor de Statistiek

Berekeningswijze

In zowel de LPI-vaatplanten als de RLI-vaatplanten zijn alle inheemse plantensoorten opgenomen waarvan gegevens beschikbaar waren (n= 1425 soorten).Gegevens over de verspreiding van plantensoorten zijn ontleend aan de landelijke floragegevens van Floron (zie www.verspreidingsatlas.nl/planten). Dat zijn gegevens over het voorkomen van hogere planten per kilometerhok. Omdat deze gegevens niet met een gestandaardiseerde methode zijn verzameld en veel hokken slechts af en toe opnieuw zijn onderzocht, zijn twee methoden toegepast die speciaal zijn ontwikkeld om trends te schatten uit niet-gestandaardiseerde gegevens: Frescalo (Hill, 2012) en Occupancy modellen (van Strien et al., 2013). Met beide methoden zijn voor elke soort het aantal bezette 5x5 kmhokken bepaald en het geschatte jaarlijkse aantal 5x5 kmhokken is vervolgens over methoden gemiddeld en in jaarlijkse indexcijfers per soort omgezet waarbij het aantal hokken in 1995 op 100 is gezet. De LPI-vaatplanten (eerste tabblad) is berekend door de jaarlijkse indexcijfers van de soorten meetkundig te middelen over alle betrokken soorten (met indexwaarde 1995 = 100 voor elke soort). Over de jaren heen is met het programma TrendSpotter (Visser, 2004) een flexibele trend berekend (zie de doorgetrokken lijn). Het gekleurde vlak geeft het 95% betrouwbaarheidsinterval van de trendlijn aan.De Rode Lijst Indicator (tweede tabblad) is gebaseerd op het aantal soorten op de Rode Lijst per jaar (RLI-Lengte). De variant RLI-kleur telt ook de verschuivingen tussen de categorieën op de Rode Lijst mee.

Basistabel

Er zijn nog geen gegevens beschikbaar van de trends van de afzonderlijke plantensoorten.

Geografische verdeling

Nederland

Andere variabelen

Vaatplanten zijn alle soorten planten, exclusief de lagere planten zoals mossen, korstmossen en algen

Verschijningsfrequentie

Jaarlijks

Achtergrondliteratuur

Hill, M.O. (2012). Local frequency as a key to interpreting species occurrence data when recording effort is not known. Methods in Ecology and Evolution 3: 195-205.Sparrius, L.B. en A.J. van Strien (in voorb.) Het berekenen van jaarlijkse trends van planten op basis van verspreidingsgegevens. Gorteria.Strien, A.J. van, C.A.M. van Swaay en T. Termaat. (2013). Opportunistic citizen science data of animal species produce reliable estimates of distribution trends if analysed with occupancy models. Journal of Applied Ecology 50: 1450-1458.Van Strien, A., R. Verweij, M. de Zeeuw, L. van Duuren en L. Soldaat (2014). Voorzichtig herstel van de biodiversiteit in Nederland? De Levende Natuur, (115) 5: 208-211.Visser, H. (2004). Estimation and detection of flexible trends. Atm. Environment 38: 4135-4145.WWF(2014). Living Planet Report 2014, Species and spaces, people and places. WWF, Gland, Zwitserland.

Opmerking

De indexcijfers van de afzonderlijke soorten zijn te vinden bij de indicatoren over de LPI per soortgroep

Betrouwbaarheidscodering

C. Schattingen van trends in verspreiding.zijn gebaseerd op niet-gestandaardiseerde metingen die met een geavanceerde statistische methode zijn geanalyseerd.